Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP stanowczo protestuje przeciwko utrudnianiu pracy dziennikarzy podczas wykonywania ich zawodowych obowiązków, czego przykładem jest atak na reporterkę TVP Info, który miał miejsce 8 grudnia 2017 r., przed Sejmem.
Doszło do niego w trakcie manifestacji organizacji Obywatele RP, w czasie gdy posłowie głosowali nad ustawami o SN i KRS. Reporterka została w skandaliczny sposób znieważona przez biorących udział w manifestacji członków tej organizacji i osoby przez nich wynajęte i opłacane (ochroniarze). Skierowano do niej szereg wulgarnych i agresywnych sformułowań w sposób, który uniemożliwiał jej wykonywanie zawodowych obowiązków. Była to sytuacja skrajnie dla niej niebezpieczna, bo wtedy, gdy nagle znalazła się w grupie atakujących ją bezpośrednio osób, pracowała indywidualnie.
To kolejny atak na dziennikarza, do którego dochodzi w czasie manifestacji organizacji Obywatele RP. CMWP SDP stanowczo przypomina, że ataki na dziennikarza wykonującego swoje obowiązki są jaskrawym naruszeniem zasady wolności słowa, która jest fundamentem ustroju każdego demokratycznego państwa i nigdy nie powinny mieć miejsca. Zapewnienie bezpieczeństwa pracy dziennikarzy relacjonujących wszelkie wydarzenia, w tym te wywołujące silne społeczne emocje, jest podstawowym obowiązkiem organizatorów tych wydarzeń. Tolerowanie sytuacji, w której profesjonalne wykonywanie swoich obowiązków może stanowić zagrożenie dla zdrowia i życia dziennikarzy jest niedopuszczalne w demokratycznym państwie. Wykonując swoje zawodowe obowiązki dziennikarze muszą mieć zapewnione bezpieczne i godne warunki pracy. CMWP SDP apeluje do władz i organizacji publicznych, by podjęły działania zapobiegające wszelkim atakom na znajdujących się w pracy dziennikarzy.
dr Jolanta Hajdasz
dyrektor Centrum Monitoringu Wolności Prasy SDP
I oni walczą o demokracje – śmiech z poważnych ludzi.
Całkowicie się zgadzam z SDP. I martwię się, żeby TVP nie dostała półtora miliona kary, bo jednak ich dziennikarka relacjonowała zachowania ludzi niezgodne z prawem i pokazywała widzom działania nielegalne – tak jak wroga nam TVN. Ale dziennikarka robiła to w dobrej intencji napiętnowania złych patriotów, a TVN wiadomo.
Łatwiej ironizować, trudniej przyznać ,że zwolennik tej samej opcji zachował się grubiańsko .
Poruszyłeś trudny temat, Anonimie. Bo kto jest jakiej opcji? Czy ktoś chciałby przyznać to, co uważasz, że chciałby przyznać? Czy grubiaństwo wobec grubianina jest grubiaństwem? Głębsza filozofia. Chyba nie nadążysz za swą lotną myślą, ale doceniam, że próbujesz.
Szanowny derkaczu, skłonność do zabawy słowami, nierzadko bawi tylko autora.Łatwiejsze to niż zmierzenie z problemem .
Ależ zmierz się, bardzo proszę. Sam jestem ciekaw, wcale nie chciałem Cię zniechęcać. Podejrzewałem tylko, że nie dasz rady, ale jakże chciałbym się mylić.
A kiedy SDP zaprotestuje przeciwko bezczelnie stronniczym wiadomościom w TVP,, kłamliwym i i wymyślanym „czerwonym paskom”, agresywnym przepytywaniom polityków opozycji i lizusowskim wywiadom z posłami PiS i członkami rządu, nachalnej propagandzie sukcesu, jak za Gierka ?
Kiedy PiS zacznie się chylić ku utracie władzy, co prędzej lub później nastąpi, jak uczy historia państw i imperiów – zacznie protestować i SDP przeciw „czerwonym paskom” i tylu ludzi, którzy nigdy wcześniej nie protestowali, że w głowie nam się zakręci od klęski urodzaju.
Do SDP należy wielu dziennikarzy którzy potrafili protestować za czasów komuny , gdy wielu obecnych protestujących miało ” od oklasków obrzęknięte prawice” .Trzecie pokolenie potomków AK-owców , spiera się z potomkami UB-owców.Każda strona broni racji swoich przodków broniąc własnej tożsamości .
Oceniamy inaczej zagrożenia, inne sprawy budzą w nas nadzieje. Postkomunistyczna Polska powoli odchodzi w przeszłość.Postkomunistom ich świat się wali.
Szanowny AK-owcu oraz być może także koniński powstańcu warszawski, wprawdzie mój syn był w UB, moja ciotka w caracie, a pradziadek walczył niby pod Grunwaldem, ale po niemieckiej stronie, niemniej gdybym się brał za cytowanie poety polskiego, napisałbym, że wielu miało „klaskaniem obrzękłe prawice”. To, co napisałeś w cudzysłowie to nowotwór językowy. Co to za patriotyzm? AK-owcy znali Norwida pamięć!
Cytat z pamięci .Dziękuję za korektę.Zachęcam jednak zamiast erystycznych sztuczek do rzetelnej polemiki.Chyba, że za tarczą ironii nic się nie kryje.A raczej ukrywa się nic.
Dobrze Derkacz, że wreszcie przyznałeś kim był tatuś
Sztuczki to wygodne dzielenie narodu na potomków AK i potomków UB. Potem już wszystko można. A cytować trzeba dokładnie, Nie można ludziom mącić w głowach, że coś tam mniej więcej. Za to Nau w ogóle czytać nie umie, a pisze. Nic dziwnego, że nic mu z tego nie wychodzi. Przyznałem się do syna, ciotki i pradziadka, do nikogo więcej. A tatuś był żołnierzem wyklętym i miej respekt!
Ja mam do Ciebie większy respekt niż Ty do swoich adwersarzy.Czy na niego zasługujesz? Oceń sam.
czyli jesteś wyrodek Derkacz ?
Anonimie, masz takie przekonanie o swojej szlachetności, że nie mam sumienia Ci tego powiedzieć, ale muszę – nie uważam za wyraz respektu zapisanie mnie do trzeciego pokolenia potomków UB-owców, bo mam inne zdanie i chodzę na demonstracje. Jak dla mnie to raczej obelga, Więc skoro sam nie wiesz, że to napisałeś, nie wzywaj mnie do samokrytyki, bo ta stara metoda nie ma tu zastosowania.
Nau, cieszę się, że się starasz, ale jeszcze Ci nie wychodzi. Skoro ojciec walczył z bolszewią i ja też, to nie mogę być wyrodkiem, prawda? Musisz się skupić na znaczeniu wyrazów. Nawet pradziadek nie był wyrodkiem, bo pod Grunwaldem nie bił naszych, tylko sprzymierzone z nami ruskie chorągwie, które znamy choćby z „Krzyżaków”. Rodzinna tradycja. Ale nie zrażaj się, kombinuj dalej.
Nie ma bardzo co kombinować. Powiedz , jak nazywał się Twój syn z SB i będzie jasne czy walczył z ruskimi chorągwiami
Musisz kombinować, Nau, bo nie dajesz rady. Myślałem, że już czytasz samodzielnie. Napisałem „mój syn był w UB”. Przesłuchiwany był, Nau, Siedział w UB. Nigdy nie słyszałeś, co robili w UB? I nie w SB, bo to później. Ale to są moje prywatne sprawy. więc już nie nudź.