W związku z incydentem zaistniałym w dniu 17 sierpnia 2017 roku przy ulicy Kolejowej w Kole informuję, że policjanci podjęli interwencję wobec grupy mężczyzn, w której jeden z nich spożywał alkohol w miejscu objętym zakazem.
Podczas wykonywanych przez policjantów czynności, osoby nie podporządkowywały się poleceniom wydawanym na podstawie prawa, stawiały bierny opór oraz agresywnym zachowaniem usiłowały wpłynąć na postępowanie funkcjonariuszy, co miało na celu odstąpienie przez nich od wykonywanych czynności służbowych oraz oswobodzenie umieszczonej w pojeździe służbowym ujętej wcześniej osoby. W celu wyegzekwowania wymaganego prawem zachowania, policjanci użyli środków przymusu bezpośredniego w postaci siły fizycznej oraz ręcznego miotacza chemicznych środków obezwładniających. Przez policjantów została zatrzymana jedna osoba, w toku podjętych dalszych działań, zatrzymano kolejne dwie.
Realizując opisane powyżej działania, policjanci wykonywali swoje obowiązki zgodnie z obowiązującym stanem prawnym. Należy podkreślić, iż każdy, kto poprzez niestosowanie się do wydawanych przez policjantów na podstawie prawa poleceń utrudnia wykonywanie czynności służbowych, musi liczyć się z tym, że zostaną wobec niego wyciągnięte zgodne z litera prawa konsekwencje. Policjanci jako funkcjonariusze stojący na straży porządku publicznego mają ustawowy obowiązek każdorazowego i zdecydowanego reagowania na wszelkie przejawy niezgodnych z prawem zachowań. Nie ma i nie będzie zgody na pobłażliwość wobec jakichkolwiek symptomów łamania praworządności, zwłaszcza w sytuacjach przejawianej wobec policjantów agresji, mającej na celu zmuszenie ich do odstępowania od wykonywanych przez nich zadań służbowych.
Jednocześnie informuję, iż w sytuacji użycia przez policjantów środków przymusu bezpośredniego, każdorazowo badane są okoliczności zasadności oraz prawidłowości ich użycia.
Ustawa szczegółowo określa, kiedy funkcjonariusz może sięgnąć do kabury. Może to nastąpić między innymi:
w sytuacji bezprawnego zamachu na życie, zdrowie lub wolność funkcjonariusza lub innej osoby
w przypadku przeciwstawienia się osobie, która nie podporządkowała się wezwaniu do natychmiastowego porzucenia broni, materiału wybuchowego lub innego niebezpiecznego przedmiotu, albo usiłowała nielegalnie przekroczyć granicę przy użyciu broni palnej, niebezpiecznego przedmiotu lub pojazdu
podczas pościgu za osobą, która dokonała opisanego wcześniej, bezprawnego zamachu
jeśli zachodzi konieczność ujęcia:
osoby, która dokonała bezprawnego zamachu lub niepodporządkowała się wezwaniu do porzucenia broni etc., albo schroniła się w trudno dostępnym miejscu, a zachodzi o…
zachowanie policji conajmniej skandaliczne ??
Zakłamane policyjne cepy.Weście się za ten syf w waszych szeregach ,a dopiero póżniej wymagajcie od innych.Bo na tą chwille policja niewiele się różni od organizacji przestępczej,a tym waszym oświadczeniem można …podetrzeć!
SBecka szkoła.Pan policjant to władza i basta.Baszczyk nie przewraca się w grobie.
Policjant powinien być skazany za to surowo i koniec!!!!
Policjant powinien być skazany za to surowo i koniec!!!!
W końcu od czegoś jest Policja i prawidłowo ,skoro nić nie zrobili to po co była ta interwencja?? Najlepiej jakby panowie pijaczki stali cały dzień pod sklepem popijali różne trunki ,obrażali przechodniów i jeszcze dobrze by było żeby każdy wchodzący do sklepu wrzucił im do puszki 5 zł. Niech się nieroby za robote wezmą będzie to z pożytkiem dla wszystkich